先锋区投稿入口

发债阶段，C是发债主体，境内集团A向C提供维好协议和股权回购协议，同时香港公司B为C提供担保，双重保障信用；资金回流阶段，C募得资金以债务形式拆解给B，B在境外以股权投资形式把资金调回境内母公司A。这样既达到了资金由C流向A的目的，又避免了若C以股权投资A，所得分红需要纳税的问题。

目前，无论是市盈率还是市净率，牧原股份均远高于温氏股份。截止10月25日收盘时间，从市盈率（TTM）看，牧原股份是温氏股份的四倍多，牧原股份为138.48倍，而温氏股份仅30.52倍；从市净率看，牧原股份是温氏股份的两倍多，牧原股份为13.4倍，而温氏股份仅5.86倍。

产品条款表述问题方面，银保监会表示，主要存在三个领域的问题。一是条款表述与法律规定不符，如瑞泰人寿、瑞华健康、中德安联、国华人寿等公司部分产品条款中关于具有管辖权的法院范围约定，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定不符；二是条款表述不清晰，如信美相互和招商仁和某医疗保险，产品为一年期非保证续保产品，但续保条款中包含“自动续保”表述，存在“短险长做”风险；三是条款表述易引发纠纷，如海保人寿、中意人寿、复星联合健康等公司报送的部分健康保险产品，条款中约定将等待期出现的症状或体征作为在等待期后发生保险事故时的免责依据，而症状与体征均无客观判定标准，侵害消费者利益。

10月25日，牧原股份涨停报收99.73元/股，市值再创新高突破2000亿元，与生猪养殖板块“一哥”温氏股份相差不到30亿元。当天网络流传出消息某大型券商分析师预测称其明年净利润到600亿元，牧原股份一时风头无二，大有赶超一哥成为“猪中茅台”的势头。

此外，需要关注的是，2018年报告期内，牧原股份向控股股东控制的子公司河南牧原建筑工程有限公司采购工程劳务10.18亿元，同比增长665%，占同类交易的17.07%。报告期内向关联方采购工程劳务大幅增长也被监管问询其原因及合理性以及交易定价的公允性。

A股市场今年以来的剧烈震荡，令被誉为“进可攻、退可守”的可转债投资策略也遭遇困境。Wind数据显示，按A/B/C分开计算，截至9月17日，以可转债为主要投资对象的36只可转债基金，除招商可转债今年以来净值变化为零外，其余37只可转债基金今年以来均呈现亏损状态，其中跌幅最深的中海可转债C今年以来已经亏损了15.99%。